Suprema Corte dos EUA se recusa a ouvir caso de fundos abutre
Outubro 8th, 2013
A Suprema Corte dos EUA decidiu não tomar o caso da dívida histórica entre a Argentina e os detentores de títulos liderados pelo NML Capital, um fundo de hedge que compra a dívida de países em crise financeira. A Argentina deve apresentar uma segunda petição nos próximos meses para que a Suprema Corte revise e decida novamente se ouvirá o caso. Em junho, a Argentina entrou com um mandado de certiorari para a Suprema Corte dos EUA pedindo ao tribunal que revogue uma decisão do 2nd Circuit Court of Appeals dos EUA em outubro passado. A decisão ordenou que a Argentina pagasse aos detentores de bônus US $ 1.33 bilhões com base na interpretação do tribunal de pari passuou cláusula de paridade.
“A comunidade religiosa está entristecida com a decisão do tribunal superior”, observou Eric LeCompte, Diretor Executivo da Jubilee USA, uma organização religiosa anti-pobreza. “Dada a probabilidade de a Argentina entrar com um processo novamente na Suprema Corte dos EUA neste caso de pobreza global, estamos orando por outra revisão que a Suprema Corte dos EUA aceite.”
Os fundos de hedge que buscam lucrar comprando dívidas em dificuldades de nações pobres ou sem dinheiro a taxas de grandes descontos e, em seguida, usando sistemas jurídicos para obter um lucro de até 400% são comumente chamados de "fundos abutre". Existem vários desses tipos de fundos de hedge processando a Argentina depois de comprar dívida barata da Argentina, quando o país deixou de pagar cerca de US $ 81 bilhões em 2001. Na época, os números do desemprego na Argentina estavam disparando e a situação financeira do país refletia os atuais problemas financeiros da Grécia. A Argentina reestruturou sua dívida em cerca de 30 centavos de dólar. Aproximadamente 92% dos detentores de títulos aceitaram esse negócio. Quando a nação começou a sair do declínio econômico, os credores que se reestruturaram viram o valor de seus títulos aumentar. Os fundos de hedge que estão processando a Argentina recusaram o negócio várias vezes e continuam a processar pelo valor total.
A França apresentou um amicus breve à Suprema Corte dos EUA em apoio ao pedido da Argentina. Os tribunais alemães tomaram o partido da Argentina e rejeitaram pedidos similares de fundos de hedge para ativos argentinos na Alemanha. o O FMI avaliou o caso dizendo que o resultado teria implicações importantes para a forma como a futura dívida soberana é reestruturada. Além disso, o Banco Mundial observou que o comportamento dos fundos abutre ameaça a recuperação financeira em economias frágeis. Durante o curso do caso, antes do 2nd US Circuit Court, o governo dos EUA entrou com um briefing de amigo da corte Observar uma decisão contra a Argentina poderia tornar muito mais difícil para os países em recuperação financeira ou os países que enfrentam estresses econômicos acessarem os swaps de crédito e dívida.
“Esses fundos de hedge podem ter montanhas de dinheiro, mas estão moralmente falidos”, afirmou LeCompte.
Saiba mais na página do Jubileu EUA dedicada ao caso.
Agradecimentos ao Jubilee USA pelas informações contidas neste post.
Publicado em: Justiça econômica, Investimento Responsável pela Fé, Global, Notícias da página, Dignidade humana, Questões, Membros, Novidades
Palavras-chave relacionadas: dívida internacional, jubileu eua, fundos abutre
