Os principais bancos dos EUA decepcionam em estudo com investidores
Novembro 22nd, 2013
Cinco anos após a crise que abalou o mundo financeiro, sete dos principais bancos dos EUA conseguiram um decepcionante 60 ou menos pontos 100 possíveis em um estudo de benchmarking divulgado hoje pelo Interfaith Center on Corporate Responsibility (ICCR), que representa 300 baseado na fé e investidores institucionais socialmente responsáveis com $ 100 bilhões em ativos sob gestão. Os principais bancos foram avaliados em termos de quatro principais preocupações dos acionistas: remuneração de executivos, gerenciamento de riscos, empréstimos e investimentos responsáveis e contribuições políticas.
As instituições financeiras incluídas no relatório do ICCR são: Goldman Sachs (60, que obteve o maior índice em empréstimos e investimentos responsáveis e empatou com as mais altas práticas de contribuição política); O Bank of New York (59.02, que obteve o maior índice em gerenciamento de risco e empatou mais alto em práticas de contribuição política); O JP Morgan Chase (56.5, que empatou mais alto em práticas de contribuição política); Morgan Stanley (55.40); Banco da América (55.35); Citi (54.90, que empatou mais alto em práticas de contribuição política): e Wells Fargo (50.73, que obteve a maior pontuação em práticas de remuneração de executivos).
Você pode encontrar o relatório completo sobre o Site do ICCR ou faça o download diretamente SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
O Rev. Séamus Finn, diretor de Justiça, Paz e Integridade da Criação para os Missionários Oblatos de Mary Imaculate e vice-presidente do conselho da ICCR, disse: “Cinco anos após o colapso financeiro dos EUA, alguns dos bancos estão começando a abordar seus protocolos de gestão de risco. , mas tem muito mais trabalho a fazer quando se trata de empréstimos e investimentos responsáveis. As divulgações gerais também são fracas, particularmente relacionadas à remuneração dos executivos e às contribuições políticas. O que vemos nessas descobertas é um grupo um pouco tímido de bancos agrupados na faixa de média a abaixo da média, sem que nenhuma instituição se distinga de líder para os acionistas na era pós-crise financeira ”.
Alguns tópicos importantes:
1. Há claramente espaço para melhorias para todos os bancos já que todas as pontuações finais variam entre 50 e 60 de uma pontuação máxima de 100. Embora cada banco tenha áreas em que teve um desempenho melhor do que seus pares, nenhum deles está sem problemas e nenhum banco surgiu como um líder claro em todos os temas pesquisados .
2. A gestão de risco continua sendo uma área de preocupação. Os bancos ficaram muito felizes em nos contar sobre suas melhorias nos sistemas de gerenciamento de risco. No entanto, até o momento não há evidências da efetividade dessas mudanças, e os bancos continuam envolvidos em controvérsias significativas. Há também uma necessidade de maior transparência em torno do uso de paraísos fiscais pela empresa e de atividades arriscadas, como comércio de alta frequência e “dark pools”, sendo este último basicamente um meio para evitar mercados regulamentados.
3. Os bancos dos EUA precisam integrar mais plenamente as questões ambientais e sociais, como as mudanças climáticas, a água e os direitos humanos, em suas práticas de investimento.. Isso é realmente importante, pois os bancos desempenham um papel importante na formação do funcionamento de outras indústrias. Eles ficam aquém das suas contrapartes europeias nesta área, mesmo que tenham implementado iniciativas interessantes no financiamento de projetos de energia renovável, por exemplo.
4. Não existem mecanismos fortes para limitar as compensações executivas. A maioria dos bancos não cobriu bônus, e os sistemas caps, quando existem, são fracos. Como as resoluções “say on pay” não são vinculativas, a possibilidade de aumentos não verificados de bônus permanece. Isso pode estimular o risco excessivo e vincula-se às preocupações de gerenciamento de risco expressas anteriormente.
5. Finalmente, é preciso haver mais transparência e comunicação proativa sobre atividades de lobby, tanto em nível estadual e federal, quanto em torno de atividades indiretamente patrocinadas por meio da participação de bancos em associações comerciais. Os bancos estão se abstendo de contribuições políticas diretas como um todo, mas estão gastando quantias significativas em lobby.
Concluindo, o relatório se mostrou uma ferramenta eficaz para reunir muitas informações sobre as práticas dos bancos e aprofundar o diálogo com eles. No entanto, mostra que é necessário avançar nas 4 áreas prioritárias e também destaca os temas que devem ser abordados por cada banco, para estarem mais alinhados com as expectativas dos acionistas interessados.
Publicado em: Sobre, Investimento Responsável pela Fé, Notícias da página, Questões, Membros, Novidades, América do Norte, Recursos
Palavras-chave relacionadas: bancos, investimento consistente fé, iccr, empréstimo responsável, sustainalytics
